Ka mus?

Myten Om Sisyfos fra 1942 kan sees som et fransk overlevelsesprojekt (i angrep mot Sartres Kvalmen fra 1938) i møte med en eventuell skyld i jødeutryddelsene.

1 - 2 - 3.
Herved bevist.

Det vil si at Camus er algerier, og derfor vet at muslimer finnes, og har en viss forståelse for Rudolph Hess.
Men bevisførselen er tvilsom.
En pyramide er ingen sannhet.

Dessuten er undersøkelsen av Kafkas forfatterskap samtidig, om enn bortatt fra den opprinnelige versjonen med en påstand om at Dostojevskij var en selvmorder, egentlig ikke mulig å forestille seg innenfor bokas rammer.

Eksistensialismen forgreners seg med Sartre og Camus som et spørsmål om det er mulig å leve etter jødeutryddelsene.
Men Sartres Kvalmen er heller ikke noe argument for at han er moralsk overlegen i forhold til Camus.
Men de to setter dermed, uangrepet, standaren for at jødeutryddelsene virkelig er Frankrikes skyld.

Det fører til en benyttelse av Kafka.
Sett som en beskrivelse av at vi alle på sikt kommer til å dukke under i forhold til Usa.
Spørsmålet er om det er mulig å lese Borges fra den vinklingen.
Eller Olafur Johann Sigurdssons Reiret.

Island er ganske fraværende på kartet.

Jew-ben Night-owen St-ates.

Big Ben er mulig å skimte som et engelsk foretagende, med en jødisk Benjamin som utfører.
Man blir ikke klokere av det.

Night-owen peker mot konsentrasjonsleirene.
Men Marx Brothers er mektige i sin humor på 30-tallet selv om de kan virke som allerede døde i et speilbilde av de europeiske jødenes situasjon. A Night In Casablanca er hevnlysten humor.
Men europeiske jøder eksisterer ikke for Marx Brothers.

Plasseringen av en Zimmerman innenfor frihetsstatuen i forbindelse med en amerikansk utgivelse av Theresa av Avilas selvbiografi leder mot R Zimmerman som en fortsettelse av Marx Brothers.
Men det å plassere noen inne i en hul statue er også mulig å forstå mot Levy plassert innenfor Nietzsches filosofi i Tyskland.

Nietzsche klarer å handskes jødedommen, kristendommen og Islam.
Han gir imidlertid faen i st Theresa.
Og problematikken kan sånn sett synes uvesentlig, hvis man ikke er katolikk.
Nietzsche er imidlertid protestant.
Og derfor uinteressant hvis man ikke er dette.
Iranere har imidlertid fattet interesse for hans filosofi ettersom de anser Also etc som ran av deres tro.

St Theresa av Avila kan synes interessant mot Frihetsstatuen, speilbildet i Calcutta, i Frankrike.
Dessuten er en litterær interesse i Don Quijote mulig som grunnlag for å minnes henne.
Jødene har sin St Louis. Og Stuck Inside A Pillbox osv fra Dylans side.
Men hun har ingen mulig vinkling mot Islam.
De kan ikke benytte henne direkte.
Heller ikke den franske st Therese.
En kobling mot Frihetsstatuen, pinsemenigheter og slaveri gir derimot en generell mulighet slik dagens samfunn er lagt opp.

Men St Theresa som utgangspunkt gir kun mening i en europeisk sammenheng.
Selv Nietzsche i Sils Maria kan forstå meningen.
En amerikaner har ikke denne muligheten, heller ikke en jøde eller en muhammedaner.

Men hennes person lever videre.
Av den enkle grunnen at St Theresa antagelig forholder seg til Jesus som egypter.
Hun er nærmere Thomasevangeliet i Afrika enn katolisismen.

Ap-O kryhet.

De tidlige kristne fram til år 400 begynte å bearbeide sitt forhold til jødene.
De skjønte at Maria-myten var en fiktiv fastholdelse til jødene ettersom Davidmyten var årsaken til at egypterne strandet i en Gt sammenheng.
Ved å lage sin egen Mariafortelling kan de sies å ha klart en viss avstandstagen, men ironien er for påfallende.

Den andre bearbeidelsen var Jesus som blind.
Sett som faraoen gjenoppstått eller som en vesentlig del av hans person.
David-fortellingen kan tilegnes eller fraskrives, men den forblir et spørsmål.

"Appelsin" er antagelig en fastholdelse av innsikten, men dermed også et evig spørsmål.
Ape, El-Elefant og Sin.
Brukt mot egypterne kan fortellingen vanskelig tolkes som noen bra ting, fra et uenforståendes ståsted.

Men problemet er at ståstedet, Israel mot Egypt ikke har vært mulig å forestille seg, på annen måte enn ved å vedkjenne at egypterne var skurker.
De hadde slaver.

Tilegnelse av slaveriet har vært utprøvd fra grekerne, romerne, amerikanerne til dagens konstellasjon.
Men årsaken til egypternes slavesystem er ikke mulig å skjønne annen som en prøvende tilnærming til den siden av deres rike.
Man er Nesten i Egypt hvis man har en slave.

Ape er kun mulig å skjønne ved Ku-jøden i Luxor.
O er kun mulig å skjønne ved Tut-Ankh Amon som en avslutning på egypternes gamle tro.
Men vi må se på dette i forhold til tre-enigheten, pyramiden og den utenforståendes vinkling.
Selv om Faraoen i seg selv er stor nok til å påstå at dobbelheten ved David er avklart.

Krypt betyr Kry betyr Hovmod.
Men vi vet at Faraoen, selv de største, ikke var så forferdelig kollosale.
Og Apen, selv en gorilla, er heller ikke så svær.
En negerkukk fører ikke til en Goliat med noen opplagt konsekvens.
King Kong verdenen sett som Asia og Usa sammenholdt gjør det heller ikke.
Israelernes storhet er ikke opplagt.

Kolossen er dermed Araberen.
Det vil si Neferteti.
Men han eller hun var ikke så diger.

Kun ved å si at Neferteti ikke hadde en vagina kan vi si at jødene hadde klart å lage en treenighet av Davidmyten.

Hadde jødene på ett tidspunkt kunnet si i fra?

F.eks "Jesus er Faraoen gjenoppstått! Og vi drepte ham."

Eller: "Dette er bare en konstruert fortelling, men grunnlaget er riktig nok."

Eller: "Negera knuller aper hahæhahæ!"

(Jeg er enig i at Ap-O-Crypt ikke er noen genial betegnelse eller et utsagn av verdi eller egentlig innsikt)

Fullførelsen med Anne som grunnlag.

Det finnes to hvite bord, som jeg trodde ble laget som ironi over Halvtann Svarte.
Men de hører opplagt til det tredje.

Tann Ned.
Ann Ned.

A 3

Astri ble koblet mot moren sin, og mot faren sin, i symbolikken.
Det kan dreie seg om et forsøk på å opprettholde 3-enigheten.

Men en farsfigur kan umulig spille den rollen.
Og en morsfigur vil måtte bli en fornektelse.

Det finnes en link mellom et bord, med en 3 symbolikk, som peker direkte mot Atri.
Det er mulig å skjønne dette ved å sammenligne med Vikingsenga.
Tar du senga fra hverandre ser du at to personer vurderer å spise dritt.
De to samme personene.
Det er ikke mulig å beskrive det på annen måte fra en mannlig vinkling.

Det igjen fører mot S.
Og sengas Ess Ess.

Dere mener at scat er det samme som spising av forbuden frukt i NT

Og at dette var hva som ble avslørt med Astri.

Dessuten at brunfargen til Hitler er en viten om dette.
Som en del av en lang utvikling.

Dere er antagelig ikke avvisende til at urin, gul, gull, er Osiris' egentlige realitet.
Sorte og hvite menn som drikker hverandres urin.

Dere har visst hva som skjedde med jødene hele tiden og hvorfor hele tiden.
Ettersom det enten var en del av projektet, eller en mislykket del av det.

Spuising av ekskrementer, som er det samme som konsentrasjonsleirens mareritt i deres tankegang, fører til en INNE I SEG SELV situasjon.
Hvor personen er lett å kontrollere.

Men også KAN GI DERE NOEN INTERESSANTE TANKER.

JÆVLA SVIN.
JÆVLA IDIOTER.
JÆVLA OPPENHEIMERE.

Jeg tror bestefar må være skyldig i en tidlig fase

Hva som konkret skjedde da Astri ble syk vet jeg ikke.

Men han var i en maktkamp mot Mathias Lie.
Og med Astri-navnet ble betydningen Mat i ass lie og Matt i ass.
Han repliserte med at urinering var noe man kunne bruke som grunnlag.

Pipestativet betyr antagelig det.

Det virker som om hele huset er bygget på en løgn.

Og løgner handler om kvinnelig selvstendighet.

Drepte du Astri?

Martin Johan Frogner.

Cupido

Det merkelige at to nr av det lå i en eske med dårlige bøker som en slags påminnelse for meg selv henger antagelig sammen med at hun sto på bar bakke.
Totalt.
Astris dagbok var funnet.

Og når du bygger livet ditt totalt på at du er en medsammensvoren med din mor.
For å lage en bedre verden.
Som har gjennomskuet falskheten osv.

Og tror at i det minste henne kan du stole på.

Kupp, jeg dør.

Jeg kjenner ekkoet av henne.
Og jeg skjønner mennesker som føler livet sitt brutt i to under oppvåkningen om at Jesus var et menneske.

Astri gjorde enhver trygghet umulig.

Det å skjønne at bestemor farget sin mors gårdsinstrumenter svarte, og gjorde en stolthet av sin Rise-navnlikhet.
Og å vite at du er en medsammensvoren og spille Skyggebildet i en ekstremt lang mengde år.

Og så finne ut at din forgjenger ligger begravd i kjelleren.

Moren min var antagelig den eneste som virkelig visste hvem Mathias var.

Stoppeklokke

Jeg tar ut de jævla idiot-tingene fra den forpulte boksen.
Låser den og setter den der den skal stå

EMTY.

Og smelter om nøkkelen til et ukjent fenomen.

Løven.

Kan sikkert være et bilde på meg.

Men moren min var ikke noen idiot.
Og katten har for henne vært et bilde på kvinnelig styrke.
Hun ble JÆVLIG irritert over meg gjort mer feminin enn jeg er.

Apropos:

Hvor er boka mi Bekjennelser av Augustin?
Hillman påstod for flere mnd siden at den var stjålet fra min bokhylle.

Han sa det skråsikkert og stupid, omtrent som da han briefet med at han visste at Draghixa er en av mine pornofavoritter i de gamle Private-bladene som en gang befant seg i et rom på loftet (det ble låst igjen av Noen og sprayet ned med insektspray, Tore Blaker ønsker å bosette seg der påstod han for noen dager siden).

Jeg antok, ettersom Hillman ironisk sa at Bowie var en grei kar, at amerikanerne ikke hadde noe med dette å gjøre.
Men Tore Blaker og Bowie?
Neeeei.
Kanskje amerikanere.
Kanskje Oslo-folk.

Kanskje alle hater meg.

Men allikevel:

Når det gjelder den siste delen av kjelleren min Yoko.

Vil du gjerne beholde de gjenstandene som står der?
Bare ring meg hvis du ønsker dem hentet.

De står ganske bra der egentlig.
De passer inn...

Hehe.

Grunnen til min manglende kontakt med nære venner

Har vært omsorg for dem.
Mine skriblerier på nettet medførte en generell fare for manipulering.

Hva betyr dette?

Jo, det betyr at Potterbøkene er avsløringen om kvinnenes mord på Osiris rundt 1500 f.kr.
Med den interessante vinklingen: Vi Har Endelig Klart Det.

Jødedommen kommer til å rase sammen som en dinosaur på Påskeøya.
Muslimene er avslørt som Nefertetis-balansering. Og jeg var ikke den som så det poenget.
Yoko derimot. Hold kjeft Dara.
Kristendommen har kun en farsskikkelse og det er Paven.
Paven er idag en desillusjonert tysk nazist med en tragisk innsikt om Døden lysende ut av øynene.
Muslimene og Asia er dessuten for en stor del så mentalt skakkk-kjørt at veien til utnyttelse er mildt sagt behagelig og enkel.
Kun en person har stått igjen og forkynt Osiris og det er Bowie, sett som den siste resten av det kvinnelige opprøret og England som noe som i egentlig forstand har falt.

Men er det mulig å Klare Noe uten en skyldserkjennelse?

Harry Potter som John Lennon

Betydningen blir da ganske opplagt.
Det er et forsøk på å hjelpe de stakkars mennene som sitter igjen.

For kvinnene har nemlig klart seg.
De har til og med begynt å samarbeide med muslimene.
Selv jødene har kommet seg over kneika.

Men stakkars lille John sitter i en liten stue i Liverpool og venter på pappa Frank som skal sende ham på mordoppdrag.

Han kommer aldri John.

Frank Sinatra er selvfølgelig faren min

Som ble provosert med sine feminine sider så lenge jeg kjente ham til en slik grad at han til slutt stort sett spiste tørrfisk.

Det var en spøk pappa.

Poenget er selvfølgelig at dette ikke sier noen ting som helst om menn og deres mannlige eller feminine sider.
Det viser kun at kvinner befinner seg overfor et mulig valg som de nekter å ta.
Og at Frank belyser dette på en glimrende måte.
Han kan stå i sin posisjon i 200 år uten problemer, slik faren min også kunne det.

Og stående i den kampen, som moren min er et eksempel på, inntas et Foraktfullt Mannlig Ståsted.
Kun holdt oppe med en klokketro på venninner og Heksa som virkelighet.

Frank Sinatra er sånn sett den eneste virkeligheten for kvinner stående overfor dommedag.
En dommedag som aldri kommer.
Det finnes nemlig ekstremt mange venninner.
Det finnes hekser gjemt i hver mørke og gamle stue, og det er stadig nye rekrutter. Faktisk har troen på Heksa via Yoko utviklet seg til et verdensomspennende fenomen.

Kvinnene er ikke redd Frank Sinatra selvfølgelig, ettersom de ser seg selv.
De burde imidlertid være redde.
Slik de fleste menn blir i en traktor-lesbe bar.

Rart å tenke over

Malingen av gangen hos moren min i hvit sykehusfarge var antagelig det som knekte henne (jeg regner med at den som gjorde det handlet på oppdrag, som igjen vil si at det skjedde en overstyring, og ikke som forberedelse til å starte en butikk her).
Og det som psykisk tar knekken på meg er mine nye briller. Som jeg bare kan skimte skjedde via manipuleringer.
I det minste er det jeg skriver for tiden mildt sagt forvirrende. Og jeg kan anta at det er en viss sannhetsgehalt i tanker som f.eks: "Frank Sinatra var involvert i mordet på Brian Jones, fordi hans mannlige stolthet var totalt skakkjørt i løpet av 60-tallet", "Harry Potter er John Lennon, og bøkene om ham er skrevet av mennesker involvert i terrorisme".

Jeg hadde ikke ikke umiddelbart kommet med slike spekulasjoner uten det som skjer rundt meg.
Jeg er veldig taknemmelig.
Men jeg har allikevel mistanke om at visse mennesker er adskillig mer syke enn meg.

...

Vi får se hvor lenge jeg holder ut.

...

Jeg synes moren min er en helt.

...

Jævla jødesvin.
Den ideen fikk jeg forresten via koblingen mellom Cheez Doodles og gruppa Residents. Lezidents (med øye-epler som dent-føde), deres organisasjon Cryp-Tic Organization, albumet Animal Lover da deres gamle samarbeidspartner bombet monumentene over deres eget selvmord. Etter å ha laget det sårede og vonbråtne albumet Demons Dance Alone.

Noen burde antagelig holde meg borte fra Iggy, Ramones, Lou Reed og Residents.
Men jeg hører på disse menneske kun fordi jeg er en god kristen for faen.
Jeg ser dessuten svært lite på amerikanske filmer.
Nok til å overleve et par dag til.

I have a deam Martin

Leally Yoko?
What is youl deam?

I dleam about a comministic levolution!

Looooooooal!

lokkandloll!

Lightonmama!
Kidding aside:
Listen to the Stalin.
The song Romantist.
Can't you hear what they are singing?

Lommantikken e død?

Nei.

Hm

Marin Luther King ble drept i 1968 fordi Dean Martin var avslørt som en beundrer av domina-kvinner.

Det burde tyde på at muslimene var inne i bildet rundt 1962.
Dylan på telefon til Mekka: "Hello? Ali Babba? We have got a man interested in Strong Women over here. Can you please take over the contigent? We are dead as you know".

Diamanda Galas' problem.....

(Ja sønn?)

Er at hun gikk inn i rollen som Diamant-kvinnen.
Og hun gikk videre inn i aidsproblematikken med ondskapens grunnlag.
Hun var antagelig den eneste som kunne gjøre det.

De førte til at virus-sprederne ble interessert i henne.
Hun ble dratt inn i 11 Sept konstellasjonen.

Årsaken til albumet Defixiones, Will And Testament fra 2003.
Selv det hardeste og sorteste av det gudommelige kan se det håpløse med menneskeheten.

Dean Martins problem....

(Ja, mamma?)

Er at han virkelig er Martin Whore-King.
Dvs positivt sett fra et kvinnelig ståsted så er han en beundrer av de sorteste sidene av kvinnene.
Men Dean Martin er italiener og kattelsker.
Utgangspunktet er ganske håpløst.
Og det Dean grep fatt i var en skjult beundring for japanerne.

Det skjedde i 1948 på Bob Hope show.
Og der sang han Everybody Loves Somebody Sometimes.
Sammen med On A Slow Boat To China.

Bob Dylan er opppvåkningen om dette traumet og forståelsen av konstellasjonen Frank Sinatra, Dean Martin og Sammy Davis Jr.
Ikke minst fordi Dean Martin i 1962 lagde et album med direkte kjærlighetsærklæring til Frankrike og franske kvinner.
Dylans lilla fingre på Highway 61 er en henspilling til låta Deep Purple.
Som fører til Hendrix' låt Purple Haze og den avslutningsvise "forståelsen" med gruppa Deep Purple.
Låta Deep Purple ble sunget av Dean Martin på Martin & Lewis Show i 1952.
Det samme året ble en sang av Lew Douglas, Luther King Laney og Roy Rodd sunget.
Why Don't You Belive Me.

En kjærlighetsærklæring til den sorte kvinnen er et vanskelig tema.
Men ikke bare den sorte kvinnen.
Afrikanske kvinner er ikke noe værre enn hvite, røde eller gule.
Problemet ble at negerhat gjorde en link mot Asia nødvendig.
Omtrent slik en Osiris søkte mot Kina så gjorde Dean Martin det samme.
Yoko ble ansatt av Dylan for å poengtere dette.

I 1964, 16 år etter at den utrolig bra låta ble fremført på Bob Hope Show våger Dean Martin å vedkjenne seg sangen og temaet.
Dean Martins drink inneholder historien om Vampira, Bettie Page og diverse Voodoo kvinner og femme fetales.
Nico er derimot ingen person Dean Martin ville ha funnet noen interesse av.
Men Dylans poeng er forståelig.

Dean Martin hadde funnet interesse i den japanske kvinnen.
Og Japan hadde angrepet Usa.
Temaet var umulig.
Men positivt sett var det en tilnærming til det værste såret for Usa, bombingen med atomvåpen.

Dean Martin lagde flere versjoner av Everybody.
En italiensk.
En fransk.
En spansk.
Og en japansk.
Men som en utforskning av kvinners sorte sider blir dermed Japan et blindspor.
Og sett mot 60-tallets dramatiske hendelser, bl.a mordet på Martin Luther King blir det et sammensurium som totalt har tilsløret temaet på annen måte enn den japanske kvinnen som en Total Domina.
Yoko har blitt Osiris. Sett som en flukt vekk fra problematikken mellom sorte og hvite.

Har jeg fortalt denne spøken før?

(Ja, men ikke her)

Frank Sinatra sa engang at The Rat Pack hadde en italiener, en jøde og en sort mann etc og at kun en ting manglet i hans kortstokk.

Men hva?

Frank Sinatra var bare en cover-up.
Det manglet en kvinne.

Isis hadde en søster vet dere...

Og vi kan bruke det bildet til å beskrive et kvinnelig grunnlag.
Diamanda Galas.

Hun er, som Elvis foreslår, fra "Sør Afrika".
Og hun er ikke interessert i Ass-Licking som dere Overfladiske Moralistene finner så avskyelig.

Hvorfor fungerte ikke konstellasjonen med deg, Pricilla og Yoko Elvis?

Nei....
Kona syntes det var greit med utroskap.
Hun godtok selv rollen som tradisjonell husmor.
Hun ville godtatt totalt sølibat faktisk.
Men du vet. Løvinnen og Zebraen liker seg ikke så veldig godt i hverandres selskap.
Zebraen gir faen.

Nemlig.
Og det er ikke mulig å overbevise den om Løvinnens fantastisk nyttige funksjon.
Det dreier seg om total trygghet kontra total ubeskyttethet.
Eller det kan også beskrives med den gamle innelåste nazibestemoren på besøk til Mai Violence (if I got a hundred guards around me).

I Have A Dream

If I can dream out loud Martin?

Yea sure Elvis!

We have seen the Pins.
It was not a pretty sight.
But it was also the beginning of the end of both christinaity and the jews' religion.
Because those pins in reality is the sign of the beginning of the murder of Osiris in Egypt 1500 bc. And Osiris is the God the Jews are worshipping.
It is also Jesus' father.

I agree, totally.

And if we see Yoko as a female Power constellation by the jews, although as an understanding of the east as a help for that old time Osiris-religion....

Yea?

Then we have seen the end Twice.
By saying "Yea" to the death of Osiris, and "Yea" to Women-Power, the jewish religion also say "No" to themselves.
They were forced to the moment Virgin Mary told France she was no mother.

Aaaaah.
So what is your Dream my friend?

I dream of a Tyrrant.
A new Ceasar.
A really Evil kind of guy.
A 1000 ways worse than anything Nietzsche could dream of.
Something from the center of the earth, like the 2001- anthem.

Eh, isn't that Zarathustra?

You get my meaning.

Sure.
You mean someone strong enough to force the women into real powersearch themseves or?

No. I mean someone who don't bother.
Who don't give a fuck about it.
Who shoots them down like mad dogs.

Wow.
I can understand your point of view, but me myself will go on trying to get the women into their own graves themselves.

Weeeeeeeel.
We will see.
The total ending of Osiris will make way for a new God.
Or Osirs will rise up in South Africa.

Det hele var en jødisk sammensvergelse for faen!

Først ble Kennedy skutt.
Planlegningen av mordet på Brian begynte allerede i 1964.
Hendrix var i aksjon fra 1966.
Robert Kennedy ble myrdet for å fastsette en total manifestasjon.
Yoko var plassert hos Lennon i 1966.
Og hun gikk deretter på Brian for å sette igang en kjedereaksjon.
Brian hadde sitt innvielsesrituale på Monterey i 1967, med en liksomhistorie med nazi-Nico.

Drapet på Martin Luther King var en utprøvning av jødedommens mysterier.
På samme måten som oppsetningen av Kleopatras Pinner i 1877-1879.

Amerikanerne hadde ikke innsikt eller selvinnsikt til å skjønne det de gjorde på annen måte enn at de skjønte det morsomme med Martin (er) Ludder - That's King and Allright Mama.
Elvis viser den totale stupiditeten ved å iføre seg skinnbukse og jakke på Comeback konserten.
Dessuten er sangen Suspicious Minds et bevis på at Elvis som de fleste andre kun er med som en del av en lek.
(Jeg ser de lekelystne utenfor hos meg hver dag nå forresten, hvis det finnes interesserte eller levende der ute)

Davids hat mot Elvis rundt 1977 viser at han hadde vært med på planlegningen av coverup'ene, dvs Joplin, Morrison som en siste avslutning inntil Jaggers hat mot Hendrix hadde vokst mot for store høyder.
Bowie og Yoko var hele tiden ansatt av Dylan.

Brian ble livsviktig som motvekt mot Marin Luther som Apis-okse.
Og Hendrix rolle var dermed nettopp betydningen av Comeback Special.
Hendrix "virkeliggjør" traumet som en undersøkelse. Dvs Voldtekt av Brian.
Det er grunnen til at Dylan kan sende kisten på en så overlegen måte.

Elvis grunnlag som Konge er mildt sagt tvilsom.
Han har et latteranfall allerede i 1969.
Yoko har ingen problem i å tilstrebe seg makt.
Elvis lever med et Beatles-traume og tror det er strategisk klokt å knulle Yoko.
Deretter er veien til Yokos posisjon fastlagt, men hun er allikevel hele tiden ansatt av jødene, selv med sin muslimske anknytning senere.

Voldemort finner sin Yoko link med Waldau som på den strategiske plassen Knot-bye dreper sin søster.
Kvinnelig makt er generelt bestemt av myrding av søstre eller døtre ettersom de mangler et eget maktgrunnlag.

Lennon hadde hatt oppgaven med å opprettholde Yokos posisjon. Og ikke noe annet (bortsett fra selvhat for å ha myrdet enda en person).
Han tar livet av seg ved hjelp av Chapman i 1980 fordi Elvis var død.
Det var den eneste avslutningen for ham.
Han hadde holdt ut kun for å stå som en motvekt mot Yokos voksende posisjon.
Uten Elvis var Yoko i realiteten blitt en kvinnelig Osiris i Usa.
Yoko er selvfølgelig den virkelige Voldemort, og den makabre fremtoningen Bowie er kun et skyggebilde av henne.

Boy, you're gonna curry that weight. Garam Masala

Voldemort er en kvinnelig Osiris.
Ettersom konstellasjonen Osiris-Isis-Seth er en umulighet (utenfor en egyptisk sammenheng).
Og ettersom det kvinnelige grunnlaget mangler på en total måte.

Jeg vet jeg er en idiot, men er det ikke en mulighet for at et speilbilde av Egypts historie skjedde på 60-tallet med diverse sammenbrudd.
Og at avslutningen på det ikke var Brians død eller Janis.
Heller ikke Jim Morrison.

Men Martin Luther King som ble myrdet i Memphis i 1968.
Kongen som levde videre.
Det dreier seg om en Osiris-Apis etterligning.
Avdekket som at i det virkelige egyptiske sammenbruddet så var Apis blitt et bilde på Negeren.

Videre lesning

Kommer du til kapittel 6 i Stephen Kings The Gunslinger (første del av serien The Dark Tower) skjønner du at temaet Osiris, Isis og Seth ikke er like lett for alle.
Boka er fra 1978, 100 års feiringen av den første plasseringen av Kleopatras Pinner.
Og Stephen King beveger seg virkelig symbolsk i forhold til dette Bevisst eller ubevisst.

Der finner du The Man In Black (ironisert med science fiction og kampen mellom sorte og hvite som homofil kjærlighet i filmene Men In Black).
Og knullingen av en bardame, eldgammel og utbrukt, med et meget spesielt arr i pannen. Ironisert av skaperen av Harry Potter bøkene.
Og vi må med dette konstatere at Voldemort antagelig er en slags Heltefigur i bøkene om Harry Potter, eller i det minste en oppvåkning om Osiris.

Kan en mor drepe sin sønn?

Ja, blandt grisene i binger er dette en mulighet.

Men jeg tenkte idag å gi en forklaring på noe.
Da jeg kom tilbake til Brandbu så jeg moren min forklart på en fest, som et vanviddsbilde.
Jeg stilte meg ved en liten taterjente og snakket med henne.
Og deretter kom en lekker dame bort og lo hånlig av det scenarioet.
Jeg visste, slik jeg alltid har visst, at dette var to sider av moren min.
Og jeg har godtatt dette som nærmest en sannhet.
Grunnen til at jeg begynte å lytte til den merkelige konstellasjonen Theatre Of Tragedy var at de utforsket dette temaet, om enn via Black Metal.

Jeg er ikke interessert i Halve mennesker.

Harry Potter bøkene

Hva er spesielt med Potter serien?

At Raw Power Ling fortalte at hun hadde fått hele historien i en drøm.
Hun visste hvordan det kom til å ende.
Hun trengte bare å formidle sin visjon.

Og da den siste boka skulle skrives visste alle at Harry kom til å dø til slutt.
Det er slik det er.
Dessuten fantes det mange som ikke hadde glemt den gamle Kristus-myten.
Noen må ofres.
Og Harry kunne vanskelig være andre enn Jesus in disguise.
Det finnes for mange ingen annen virkelighet.

Vi kan anta at den siste boka ble totalt skrevet av 5 millioner amerikanere som i ren angst hadde tatt over Ling SS' hode.

Og da har vi kommet til kjærnepunktet ved kristendommen.
Etter Jesus er det ikke mulig å ofre seg på annen måte enn som en forlengelse av Jesus.
Med unntak av muslimsk etterligning av myten, med et voldelig tilsnitt.

Dette må derfor handle om Osiris.
Slaktingen av Apis-oksen.
Vi hadde som Nietzsche påstår virkelig Drept Gud med nedleggelsen av Osiris i Egypt.
Og vi må huske på at Jesus i møte med jødedommen også må forstås i lys av dette.
Han var kommet til et land som slaktet lam for å feire at de ikke var en del av Egypt.
En symbolsk slakting av Amon.

Samtidig må vi huske at slakting av Apis-oksen ikke er det samme som å drepe Osiris.
Heller ikke var jødedommens offerlam en konkret myrding av Amon selv om det grenser mot det.
Jødedommen må forstås som en bevaring av Gulloksen.
Det er grunnen til det sorte gromset innenfor religionen.
Forsøket på å beare Osiris via en forståelse av at alle andre hadde fornektet fyren.
De var de eneste som hadde forstått poenget.

Jesus ofrer seg dermed som en forlengelse og avslutning av Osiris' avskaffelse.
Han hadde i rollen som Johannes fisket Osiris opp av Nilen.
Og fortalte deretter at Osiris heretter var å forstå som I Himmelen.
Innenfor jødedommen var han opplagt ikke lengre.
Kun som et skrekkbilde.

Marias salving av Jesus' ben og hennes benyttelse av fisk som bilde på mennesker er skrekkvisjoner fra et marerittaktig Osiris-ståsted.
Osiris husker Zebraen og Løvinnen med fryk og avsky.

Samtidig er Jesus bevisst sin egen fortellings falskhet.
Han vet at Isis er den eneste og egentlige virkeligheten.
Faderen Sønnen og den Hellige Ånd betyr en redning av Osiris.
Men han forteller i Thomasevangeliet at han gir blanke faen i om noen snakker stygt om Faderen, likeså er han totalt likegyldig om noen rakker ned på Sønnen.
En nedrakning av Den Hellige Ånd er derimot totalt blasfemi.
Osisris eksisterer ikke uten som en del av Isis.
Han er i Himmelen fordi Isis også er der, slik han utfra Jesus' beregninger engang befant seg i Nilen.

Men faderen, Osiris, er heller ikke et viljeløst sjellett som Jesus har plassert i en luftballong.
Osiris kan derfor tolkes blandt annet som Randall Flagg.
Mens Isis på en absurd måte kan beskrives som den 120 år gamle tannløse negerdama Abagail som ironisk har plassert seg som en amerikansk negerslavinne med klokketro på det Gamle Testamentet.

Men Isis er den eneste Gudinnen.
Vi kan ane hennes totale godhet.
Det er Gud vi derfør bør bekymre oss for.

Vi har tross alt drept fyren.

Brilleglassene mine er av Titan

Jeg kjøpte dem nettopp fra Brillehjørnet på Gran.
Jeg er sikker på at hun sa at prisen var 900.-
Jeg ble ikke overrasket at prisen var 1800.- da jeg kom tilbake.
Hun hadde et kjede med en elefant i.
Fyren som jobbet der har jeg aldri sett før.

En cd lå i snøen da jeg kom dit.
Et kort lå i snøen ved bilen min utenfor Expert Gran igår.
Et tørkle med kors lå i snøen utenfor Gjøvik Sykehus da jeg dro derfra igår.
Moren min ligger i koma.
Jeg vil anta at hun har blitt mentalt drept på flere forskjellige måter.
Det er ikke sikkert det er benyttet direkte vold.
Vi lever alle etter tegn. Og angstbiterne vet å legge dem frem for å kvitte seg med sin egen.

Og jeg må komme meg ned til grunnplanet i min egen angst.
Dere kjenner alle til min benyttelse av sangen Nellie The Elephant tidlig i min diskusjon med David.
David jublet over tanken på Jackie som en elefant.
Men han må ha funnet en kile inn til mine traumer via dette.
Fordi hans egen angst var vekket.
Lou Reed traumet.

Always-pennene.
Jeg måtte få en tolkning om dette inn med teskje.
Og diverse mennesker har pepret meg med 100-vis av Always-penner.
Etter at butikken ble nedlagt ble moren min pepret med dem.
Og hun fant en viss ondskapsfull glede i dette.
Hun var ikke seg selv.

From Here To Eternity er forklaringen.
Filmen.
Med en klar anti-amerikansk holdning.
Antagelig jødisk.
Anklager om amerikas skyld i den 2 Verdenskrigen.
Bombingen av Japan.
Unnfallenhet i forhold til jødeutryddelsene.
Vi vet at dette stemmer, slik også det er mulig å se andre sider av denne 200 år lange historien.

"Here" kan tolkes som "Hair".
Og vi må anta at dette er en av betydningene til musicalen Hair's tittel.
Musikk var blitt det eneste virkelige.
Flukten er dessuten påfallende med From Here To Eternity.
Filmen fikk for voldsom applaus.
Den fikk for mange Oscars.
Blinding var erstattet med trussel om Døvhet.

Og Tore, mitt søskenbarn, var barn av 60-tallet.
Han kjente til musicalen Hair.
Og da han kom på besøk til Brandbu så han et bilde av meg rundt bilder av meg sammen med diverse kvinnelige søskenbarn og et bilde av min avdøde onkel.
På det spesiselle bilde var det meg i en lekepositur, og en Hårlokk av meg plassert ved siden av.

Han koblet Hair til Hear.
Og begynte å lære meg opp i musikk.
Han ga meg mengder med gamle singler...

Og Tore hadde rett.
Betydningen til min mor, om enn ubevisst, var en kobling mellom Hair og Hear.
Alwayspennene har mentalt ført meg inn i dette traumet.
Jeg har i 40 år virkelig Hatet det bildet.
Jeg har Hatet den hårlokken.
Og håret mitt er altfor langt.

Ønsket mor at jeg var en liten jente?

Tilbake til saken.
Hårlokken er en liten ubevisst beskyttelse av meg.
Bestefar var død.
Onkel var død.
Mine søskenbarn levde, men mor må ha vært redd for dem.
En av dem var døpt opp etter bestemor Lise.

Lie See.
Hear and get a glimpse of the truth.
Mor fant Astris dagbok for få år siden.
Hun bare visste (selvfølgelig) at noe var galt.

Jeg har begynt å like bildet av meg med den feminine hårlokken.
Jeg liker også mine nye briller.

Bestemor Lise

Min mors mor blir utfra alle beregninger målet for mine undersøkelser.
Noen må ha fått bestefar til å begynne å drikke for mye.
Noen må ha kommandert moren min til et tannlegekontor.
Noen må ha skapt voldsomme sjalusidramaer og var det ikke hun som flyttet møblene rundt i leiligheten så bestefar svimet rundt av alt kaoset?

Jo.
Bestemor var virkelig høvdingen.
Og hun var en fortsettelse av en kvinnelig bevisstgjøring som begynte med Anne og fortsette med oldemor Karen.
Problemet begynner med virkelig kvinnelig Makt, som jeg har påstått ved et par tilfeller før.
Lise hadde ikke noe slikt grunnlag.
Hun støttet seg til sin mann, kjøpmannen.

Opprøret mot henne kom umiddelbart med den første datteren.
Og Astri visste det manglende grunnlaget.
Det er årsaken til kravet hennes om kjoler og sko.
Men det var det siste hun skrev.
Og hun døde.

Kravet ble en kontrakt.
Og bestemor hadde plutselig fått et grunnlag.
Men det var et grunnlag som ingen kunne vite om.
Det er grunnen til at en viktig del av historien fikk sin fortsettelse.

Kan en datter ta styring over sin mor?

Ja, vi vet at dette har skjedd, selv om det er et tabubelagt emne.

Vi bruker Elisabeth som et eksempel på at det ikke skjedde. Selv om hun konkret påstår at hun hater moren sin enkelte plasser i sine skrifter.
Og vi bruker den første verdenkrigen som et bilde på en lekefull sammenbruddaktig slåsskamp mellom Friedrich og Elisabeth.
Og den andre verdenskrigen som et bilde på at moren Franceska kommer inn i stua og skriker: "Nei, nå får det være nok!"

Franceska hadde hele tiden vært et bilde og muliggjører for søknenes utforskning av livets mysterier.
Men moren må per definisjon framstå som Gudommelig og uskyldsren.
Det er årsaken til Elisabeths hat.

Det hjelper ikke at Franceska antagelig og så og si sikkert selv utforsket den franske revolusjonen i sin ungdom med utroskap mot sin preste-mann.
Heller ikke hjelper det mye å se Franceska som Gudommelig, men allikevel mulig å utforske via et speilbilde som Mary Wollenstonecraft Shelly antagelig er.

Vi må derfor huske Marquis de Sade og hans klare standpunkt.
Men vi må også huske på at det standpunktet kun ble muliggjort via en domina-kone (som visste at han ikke elsket henne) og de Sades utroskap med hennes søster.
I den lille trekanten gis det et lite rom inn til angrep på Morsrollen.
En sadistisk og onskapsfull lek som må ha vært ekstremt frigjørende og antagelig forklarer hele forfatterskapet.

Nein. Nein nein nei!

Bildet er av Toñi Salazar fra jenteduoen Azucar Moreno.
Og med det ganske tvetydige navnet må de ha fått en del tvilsomme insunasjoner, den verste antagelig Mick Jaggers tilknytning (Azucar Moreno handler i motsetning til Brown Sugar ikke om negerhat og latterliggjøring av Jimi Hendrix' mor).

Det handler heller ikke om søskenkjærlighet.

Før man brenner etterlatte skrifter bør de publiseres på nettet.

Men jeg velger her å anonymisere i Hess' ånd.

Kjære *

Her skal du få deg en god latter, men det er fullt alvor fra min side.
Jeg er helt oppmerksom på at det er dumt å skrive slik som jeg gjør, men kan ikke la være allikevel.
Her har du historien.
Da jeg kom på * ikveld (jeg er nettopp kommet hjem fra festen) så jeg at du danset så svært med din venn, ja du vet selv hvem jeg sikter til. Jeg tok meg ingen større notis av det, men så forsøkte jeg å få danse med deg, men det var svært vanskelig. Hadde jeg ikke tilfeldigvis truffet deg i gangen utenfor garderoben, så var det vel ikke blitt noen dans med meg i det hele tatt.
Dette kunne selvfølgelig ikke du noe for. Gutten sto inne i salen og så dumt på meg like før du kom ut av garderoben. Men han er vel glad i deg slik som jeg er, så det var ingenting å si på.
Senere på natten, da vi satt på krakken og snakket med *, du ville enda ikke danse fordi du var så trett sa du, kom * og ville danse med deg. Da ble du med, da var visst trettheten som blåst bort. Unnskyld at jeg er spydig men det var nå engang slik det foregikk, ikke sant? En annen ting som jeg syntes var litt rart var at den lille stunden du danset med meg var du visst i dårlig humør, men både før og etter jeg danset med deg strålet du som en sol. Det er jo en svært kjekk gutt så jeg må nok finne meg i at jeg er utkonkurert., men Gud skal vite at det var vondt.
Hadde du enda sagt fra med en gang da vi danset sammen. Straks etter at dere danset en dans gikk dere inn i restauranten, var det for å gi meg anledning til å stikke av ubemerket? Jeg benyttet da også anledningen delvis, for jeg skjønte at du ville bli kvitt meg.
Da dere var i restauranten gikk jeg som sagt ut og ventet der til festen var slutt for om mulig å få treffe deg igjen. Jeg så deg komme ut på trappen, hvor du ventet på din nye kavaler, så ny er vel han vel kanskje ikke. Dere gikk så hjem til deg, jeg så dere til og med gikk inn og hørte at døren ble låst. Og så var det vel "fortsettelse følger". Unnskyld at jeg spionerte, kunne ikke la være.
Tilslutt: Det er en skam å si det, men jeg gjør det allikevel: Inatt er det første gang jeg har måttet felle tårer for en pike.
Takk for alt og lykke til med den nye.

Et livslangt projekt

Det kan kanskje virke som en absurd selvmotsigelse å lage en blogg om privatlivets fred, utfra forutsetningen at poenget med å skrive er å skrive for noen, men ikke uten at skribenten vet at mottakeren leser det.

Den eneste måten dette kan gjøres åpenlyst i praksis er at skribenten er Død.
Etterlatte skrifter.
Slik Hesses Steppeulven utforsker dette og han gjør det på den glimrende måten at han har bodd hos en gammel tante og "glemt igjen" notatene. og tante Hess formidler heller ikke dette offisielt.
En nevø gjør dette, med noen utdypende kommentarer.

Den som har fantasi kan forestille seg tanten egentlig leser dette i total ensomhet, og at nevøen kun er en avgreining av henne.
En sladrehank.
En del av et lite edderkoppnett.

Et opplagt spørsmål er hvordan dette kan lede fram til Elisabeth Nietzsches Wille Zur Macht.
Men vi vet allikevel at det gjør nettopp det.
Med den ganske interessante vinklingen at Hermann og Tante Hess kan og må medføre spørsmålet om Tante Hess og hennes datter Sylvia Plath, eller Ingeborg Bachman.

Altså: Er kvinnelig Maktønske og mulighet til dette begrenset av kvinners tendens til å snoke i andres privatliv?
Og er dette kun interessant i forhold til Mor-Datter scenarioet?